Donderse portretten

Blog Het Recht NL
Gepubliceerd: 25 oktober 2017
Onder redactie van Mr. Kitty van Boven

portret van Laurens KanRoy Donders, reality tv-ster, kapper, stylist en zanger en eigenaar van een kledingwinkel, plaatste camerabeelden op zijn facebookpagina van de vermeende winkeldieven van zijn designkleding. Donders is niet cameraschuw te noemen, maar of dit ook geldt voor de vermeende winkeldieven blijft nog maar de vraag. Het plaatsen van camerabeelden op social-media kan een effectief middel zijn om boeven op te sporen, in het bijzonder wanneer een facebookpagina een bereik heeft van ruim 62.000 volgers. De vraag is of deze camerabeelden eigenlijk wel gemaakt hadden mogen worden - en misschien nog belangrijker: of deze beelden op social-media hadden mogen worden geplaatst.

advertentie

Dagcursus colormanagement

volgens ISO 12646:2008 en ISO 3664:2009

In Europa wordt het meer en meer noodzakelijk voor fotografen volgens de recente normen te werken, zowel voor de toelevering aan de grafische industrie als ook aan digitale (multi)media.

In de cursus worden ook andere aspecten behandeld die van invloed zijn op het communicatieve beeld: De menselijke perceptie en de kleurbeleving, hoe de zintuigen op her verkeerde been kunnen worden gezet, de interactie tussen kleur en menselijk gedrag.

ImageLink

Datacommunicatie & Uitgeefprojekten

Telefoon: +31 24 397 08 11
imagelink.photonmagazine.eu/dagcursus-colormanagement

view counter

Het antwoord op de eerste vraag vinden we in het wetboek van strafrecht. Artikel 441b verbiedt het onaangekondigd filmen of fotograferen van personen met een aangebrachte camera in publiek toegankelijke plaatsen. De winkel van Donders is als plaats toegankelijk voor het publiek en is daarmee een publiek toegankelijke plaats. Daarnaast is de bewakingscamera (naar alle waarschijnlijkheid) een aangebrachte camera. Als een bordje ontbreekt dan kan Donders een gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of een geldboete maximaal € 8200,- boven het hoofd hangen. Als Donders zijn klanten laat weten dat er bewakingscamera’s hangen, dan maakt hij niet onaangekondigd beelden en is dus het maken van de beelden niet strafbaar.

Of het openbaar maken van bewakingscamerabeelden op social-media is toegestaan wordt niet geregeld in het wetboek van strafrecht, maar in de auteurswet. Hier staat dat het openbaar maken van een portret niet geoorloofd is wanneer de geportretteerde een redelijk belang heeft dat zich verzet tegen de openbaarmaking. Het portretrecht is hiermee voor de vermeende winkeldieven geen absoluut verbodsrecht tegen het plaatsen hun portretten. Er moet een afweging worden gemaakt tussen het belang van de vermeende dieven tegen de openbaarmaking van de beelden en de vrijheid van meningsuiting van Donders om deze beelden te mogen plaatsen. Bij deze afweging is van belang of de openbaarmaking van de beelden een bijdrage levert aan het publieke debat, of de beelden van een bekend persoon zijn gemaakt, hoe de geportretteerde zich in het verleden heeft gedragen, wat de inhoud, vorm en gevolgen zijn van de publicatie en wat de omstandigheden zijn waaronder de beelden zijn gemaakt.

De bewakingscamerabeelden lijken niet bij te dragen aan een publiek debat, de beelden tonen (vooralsnog) geen BN-ers en de geportretteerden hebben in het verleden niet de publiciteit opgezocht. Bovendien zijn de gevolgen van de publicatie van de camerabeelden op social-media potentieel ingrijpend voor de geportretteerden. Als er tijdens het maken van de beelden een groot waarschuwingsbord voor bewakingscamera’s in de winkel stond, dan kan dit een omstandigheid zijn die in het voordeel van Donders uitvalt, immers: een gewaarschuwd mens telt voor twee. Als het waarschuwingsbordje ontbrak, dan lijkt dit een omstandigheid waaronder Donders de beelden niet had mogen verspreiden.

Bij het ontbreken van een waarschuwingsbord lijkt de bovenstaande belangenafweging in het voordeel van de vermeende dieven uit te vallen. De aanwezigheid van een waarschuwingsbordje voor bewakingscamera’s kan Donders niet alleen een flinke boete of een gevangenisstraf besparen, maar zou voor Donders ook net het verschil kunnen maken om de beelden wel op social-media openbaar te mogen maken.

Wie had gedacht dat een waarschuwingsbordje in een kledingwinkel zo belangrijk kon zijn?

Naschrift van de redactie: de beelden zijn inmiddels verwijderd van de Facebookpagina van Roy Donders.

Advertentie

Het nieuwe richtprijzenboekje 2019 is uit!

Het richtprijzenboekje dient behalve voor prijsindicatie ook als richtlijn in gerechtelijke procedures bij toewijzing van honoraria en schadevergoedingen bij geschillen. De richtprijzen zijn gebaseerd op onderzoek naar het prijspeil voor publicatie en productie. Bij de prijsberekening worden behalve resultaten van binnenlands onderzoek ook de prijzen van (EU) beheersmaatschappijen zoals het Belgische Sofam meegenomen. Omdat een prijs afhankelijk is van de ervaring, uitrusting en specialisatie van de fotograaf moeten deze prijzen als een gemiddelde worden beschouwd voor hetgeen door afnemers voor fotografie moet worden betaald. Verder bevat dit herziene werkje een link naar de Algemene Voorwaarden Dupho, informatie over licenties, ISO-normen, IPTC metadata en aanlevering van digitale beeldbestanden. Niet alleen voor de fotograaf van nut, maar ook voor de beeldinkoper.

Klik hier voor meer informatie of om het boekje te bestellen.

view counter