Beëindiging faillissement natuurlijk persoon

Blog Het Recht NL
Gepubliceerd: 9 oktober 2020
Onder redactie van Mr. Kitty van Boven

afbeelding 28U heeft een factuur open staan bij een eenmanszaak of natuurlijk persoon die niet wordt betaald. Na het versturen van een herinnering krijgt u bericht van de curator met het verzoek om uw vordering in te dienen omdat de schuldenaar failliet is gegaan U doet dat en wacht enkele maanden af. Vervolgens krijgt u bericht van de curator dat het faillissement wordt opgeheven wegens gebrek aan baten, dat het faillissement vereenvoudigd wordt afgewikkeld of dat er geen geld overblijft voor de concurrente crediteuren in de vereffening.[1] In andere woorden er wordt geen betaling aan u gedaan.

Advertentie

Het nieuwe richtprijzenboekje 2019 is uit!

Het richtprijzenboekje dient behalve voor prijsindicatie ook als richtlijn in gerechtelijke procedures bij toewijzing van honoraria en schadevergoedingen bij geschillen. De richtprijzen zijn gebaseerd op onderzoek naar het prijspeil voor publicatie en productie. Bij de prijsberekening worden behalve resultaten van binnenlands onderzoek ook de prijzen van (EU) beheersmaatschappijen zoals het Belgische Sofam meegenomen.

Klik hier voor meer informatie
of om het boekje te bestellen
.

view counter

Daarom vraagt u zich af wat het gevolg is het beëindigen van het faillissement.[2] In deze bijdrage zal ik dat toelichten. Ik zal daarbij eerst ingaan op de juridische aspecten, daarna op de praktische aspecten en tot slot een conclusie trekken.

Juridisch heeft het beëindigen van een faillissement an sich geen effect op de geldigheid van uw vordering.[3] Het faillissement levert voor de schuldenaar dus geen zogenaamde schone lei op. Een schone lei is een mogelijk gevolg van het doorlopen van een WSNP-traject (Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen) waarvoor een schuldenaar uitsluitend onder strenge voorwaarden in aanmerking komt. Als dat het geval is, betekent dat dat de schulden worden omgezet in natuurlijke verbintenissen.[4] U ontvangt dan na afloop van het WSNP-traject als het goed is een deel van uw openstaande vordering en kunt uw vordering voor het resterende deel niet meer opeisen. Hiervan is bij een faillissement geen sprake, uw vordering is dus na de beëindiging van het faillissement (weer) opeisbaar. U kunt de schuldenaar weer aanspreken, en u hoeft zich niet meer tot de curator te richten.

Praktisch ben ik de mening toegedaan dat er wel degelijk iets is veranderd. Een faillissement wordt niet zomaar uitgesproken en u weet vrijwel zeker dat er voorlopig niets te halen valt bij de desbetreffende persoon. Ik zou daarom adviseren om een kosten-batenanalyse te maken voordat u kosten maakt om de vordering te incasseren. In een uitzonderlijk geval kan dat anders liggen, bij twijfel kunt u advies inwinnen.

Meer concreet zou ik in de periode kort na beëindiging van een faillissement waarschijnlijk afraden om een gerechtelijke procedure te starten voor het incasseren van de vordering. U maakt dan immers (verdere) kosten waarvan het de vraag is of u die ook kunt verhalen.

Wel kunt u de schuldenaar aanschrijven en daarmee de vordering stuiten. De verjaringstermijn is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, met name (de grondslag van) de onderliggende vordering. Indien sprake is van een zakelijke vordering dan is de verjaringstermijn meestal 5 jaar.[5] Indien sprake is van consumentenkoop dan is dat 2 jaar. De verjaring kan meerdere keren gestuit worden. Als de financiële situatie van uw schuldenaar dan verbetert, bestaat kans dat u alsnog (een deel van) uw vordering kunt incasseren.

Al met al zijn in deze bijdrage de gevolgen van het beëindigen van het faillissement besproken. Daarbij zijn enkele belangrijke juridische en praktische aspecten besproken. Concluderend is uw vordering weer opeisbaar, maar is het waarschijnlijk niet praktisch om te snel na het beëindigen van het faillissement (verdere) kosten te maken om de vordering te incasseren. Wel is het raadzaam de verjaringstermijn te stuiten.

[1] Ik ga er van uit dat u een concurrente crediteur bent. Dat wil zeggen dat u geen preferente vordering heeft zoals bijvoorbeeld het geval is bij de curator zelf of de belastingdienst.

[2] Het faillissement kan ook eindigen door een akkoord met de schuldeisers of door vernietiging van het faillissement. Die opties vallen buiten het bestek van deze bijdrage.

[3] www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/Schulden/Faillissement/Paginas/veelgestelde-vragen.aspx#a2fd9d29-3fd9-4b7c-81d7-6bb7e781986441976ddb-5e8f-4a4d-87ae-dcb475c155b44

[4] Een natuurlijke verbintenis is niet opeisbaar. U kunt zo’n vordering niet opeisen van de schuldenaar, maar mocht hij wel tot betaling overgaan dan mag u het wel houden.

[5] Zowel voor vorderingen op grond van overeenkomst als bij vorderingen op grond van onrechtmatige daad.

Advertentie

Het nieuwe richtprijzenboekje 2019 is uit!

Het richtprijzenboekje dient behalve voor prijsindicatie ook als richtlijn in gerechtelijke procedures bij toewijzing van honoraria en schadevergoedingen bij geschillen. De richtprijzen zijn gebaseerd op onderzoek naar het prijspeil voor publicatie en productie. Bij de prijsberekening worden behalve resultaten van binnenlands onderzoek ook de prijzen van (EU) beheersmaatschappijen zoals het Belgische Sofam meegenomen. Omdat een prijs afhankelijk is van de ervaring, uitrusting en specialisatie van de fotograaf moeten deze prijzen als een gemiddelde worden beschouwd voor hetgeen door afnemers voor fotografie moet worden betaald. Verder bevat dit herziene werkje een link naar de Algemene Voorwaarden Dupho, informatie over licenties, ISO-normen, IPTC metadata en aanlevering van digitale beeldbestanden. Niet alleen voor de fotograaf van nut, maar ook voor de beeldinkoper.

Klik hier voor meer informatie of om het boekje te bestellen.

view counter