Onder redactie van Mr. Kitty van Boven
De achterliggende gedachte is dat de achterblijvende inkomsten van nieuwswebsites op deze manier zullen worden aangepakt. Zij stellen hun berichten op dit moment dikwijls kosteloos ter beschikking en zijn hierdoor dan ook in grote mate afhankelijk van reclame-inkomsten.
De reacties op het uitgelekte document zijn gemengd. Tegenstanders waarschuwen voor het negatieve effect dat de aangekondigde wetgeving zou kunnen hebben op zogenaamde news aggregators; diensten die nieuws verzamelen en titels met een korte toelichting weergeven. Hierdoor zou het voor de burger moeilijker worden om het nieuws te volgen. Andere bezwaren zijn dat de innovatie in de technologie voor nieuwsvoorziening en de diversiteit in de journalistiek op deze manier kunnen worden verminderd.
Anderen, zoals hoogleraar informatierecht Bernt Hugenholtz, menen dat de nieuwe regels nauwelijks aanvullende bescherming bieden voor de uitgevers, omdat deze regels de uitgevers wel een mogelijkheid maar geen recht op een vergoeding bieden.
Het is goed om in het achterhoofd te houden dat dit slechts een wetsvoorstel betreft dat nog de gehele wetsprocedure van de EU moet doorlopen, waardoor het vrijwel zeker nog enkele wijzigingen zal ondergaan.